في حال فاتتك هذه المعلومة، المحافظون بشدة نحن نهتم بالحيتان والمحيطات الآن.
على الأقل، هذه هي الرسالة الصادرة عن مؤسسة السياسة العامة في تكساس، وهي مؤسسة بحثية محافظة رفعت دعوى قضائية في عام 2021 ضد مشروع طاقة الرياح البحرية في نيو إنجلاند. على الرغم من اتخاذها الكثير من الأموال من مصالح النفط والغازخاضت TPPF معركة على مدار العام والنصف الماضيين مطالبة قلق عميق بشأن الحيتان يُزعم أنها عُرضة لتوربينات الرياح البحرية. (لا أتذكر هذا النوع من الضيق من جانب المحافظين بشأن الكيفية التي قد يلحق بها زيادة تطوير النفط البحري في خليج المكسيك الضرر بموائل الحيتان، أو تنبيهي إلى أي من الدراسات العديدة التي تُظهر أن ارتفاع درجة حرارة المحيط بسرعة من شأنه أن يغير الحياة على الأرض بشكل أساسي، ولكن هذا لا يهم).
في حين أن الاهتمام بالبيئة والدعم المتزامن للصناعات الملوثة الكبرى قد يبدو غير بديهي، فإن الحزب الجمهوري لديه خط أخضر عميق يمتد عبره. ريتشارد نيكسون تأسست وكالة حماية البيئة في عام 1970ترأس جورج بوش الأب عملية التطهير الشاملة تعديل لقد كان هذا هو الحال منذ صدور قانون الهواء النظيف في عام 1990. ولا تزال هناك بعض آثار هذه المواقف اليوم، حتى وإن كانت لا تزال في نقاط نقاش بلاغية. حتى الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي عمل بنشاط على تجريد وكالة حماية البيئة من الكثير من سلطاتها، لم يتردد في استخدام هذه المواقف. تفكيك مختلف وسائل حماية البيئةأحب أن أتحدث عن “الهواء النقي” و “الماء الصافي”.
منذ أن أقر بوش قانون الهواء النظيف، يبدو أن الحزب الجمهوري قد اتخذ 180 إجراءً بشأن دور الحكومة في حماية البيئة. والآن من المرجح أن يطرح أعضاء الحزب الجمهوري في الكونجرس إجراءات لحظر وكالة حماية البيئة أو عرقلة قانون الأنواع المهددة بالانقراض.
للبيع الان
اثنتان من شبكات VPN المفضلة لدينا
حماية بياناتك الخاصة
نحن نشارك ونصل إلى قدر كبير من البيانات الخاصة كل يوم، وهو ما قد يسبب بعض المشاكل الكبيرة إذا وقعت هذه المعلومات في الأيدي الخطأ.
بعض المؤرخين انا افترض لقد ساعد اعتماد الحزب الجمهوري المتزايد على أموال الشركات وجماعات المصالح الخاصة في تحول الحزب بعيدًا عن حماية البيئة ونحو التشكيك في العلم الكامن وراء التدابير الحكومية اللازمة للحفاظ على سلامة وصحة الناس والكوكب. إن تغير المناخ هو العامل الأساسي في هذا الجدول الزمني: ليس من قبيل المصادفة أن جيمس هانسن أطلق ناقوس الخطر بشأن تغير المناخ أمام الكونجرس في عام 1988 وأن صناعة النفط شنت حملة لإنكار تغير المناخ بدأت العام المقبل من خلال تشكيل إحدى أولى مجموعات الرفض المدعومة في الصناعة.
إن الحزب الجمهوري يقف الآن عند مفترق طرق غريب. فقد زاد الجمهور الأميركي بشكل مطرد من قبوله لعلم المناخ، وأصبح يشعر بقلق متزايد إزاء آثار تغير المناخ. وتواجه الولايات الجمهورية مثل فلوريدا خطر ارتفاع مستوى سطح البحر، وهو ما يهدد بالفعل بكارثة بيئية. تمرير التشريعات إن التكيف مع هذا الوضع، مع الفهم الضمني بأن هذا ليس سوى بداية لتدهور الأمور. وحتى شركات النفط الكبرى جعل صافي الصفر الخطط (وإن كانت بلا قيمة).
من بعض الزوايا، يبدو أن تأخير التغير المناخي قد يكون التكتيك المفضل للحزب الجمهوري هنا – الاعتراف بوقوع التغيير ولكن إنكاره في الواقع. أي شيء لوقف ذلك. القادة السياسيون على اليمين مثل دان كرينشو، الذي حضور قمة المناخ 2021 في غلاسكو، والمرشح الرئاسي رون دي سانتيس، الذي تمرير بعض التشريعات الصديقة للمناخ، هي أمثلة رائعة على ذلك. تفضل هذه الشخصيات اتخاذ تدابير مثل زراعة الكثير من الأشجار، وتطوير بعض تدابير التكيف، وترويج التكنولوجيا الباهظة الثمن وغير الفعالة مثل احتجاز الكربون.
لا يقف الحزب الجمهوري وحده عند مفترق طرق. فعلى مدى العقد الماضي، ركز الحوار الأميركي حول تغير المناخ على مكافحة “المنكرين” على اليمين. وقد صور الكثير من الخطاب البيئي للديمقراطيين أزمة المناخ باعتبارها مسألة صواب وخطأ. وكان إقرار أول تشريع مناخي في الولايات المتحدة العام الماضي ــ وكلاهما من القوانين التي لا تزال سارية المفعول ــ بمثابة خطوة حاسمة في هذا الاتجاه. تاريخي بشكل لا يصدق و ليس كافي– علامات التغيير الجذري. أمامنا ما يقرب من عقد من الزمان لنجتمع معًا، وهناك الكثير من الخيارات الصعبة في المستقبل – مثل كيفية الحفر بحثًا عن المعادن المهمة، وكيفية تحديد كمية هائلة من البنية الأساسية للطاقة المتجددة التي سنحتاج إليها، وكيفية القيام بذلك. إعادة ضمان استفادة الجميع بشكل عادل من التحول في مجال الطاقة. لم تعد المحادثات حول المناخ وما نفعله من أجل الأرض بسيطة مثل المنكرين مقابل صقور المناخ.
إن فرعًا آخر من علماء البيئة الزائفين في الحزب الجمهوري على استعداد لاستغلال هذا التوتر: النوع الذي يستخدم المخاوف البيئية الأخرى كوسيلة لتأخير العمل المناخي. شرط في مقال بعنوان “كيف قضت إنذارات المناخ على البيئة الحقيقية”، نُشر هذا الشهر في مجلة “العظمة الأمريكية”، وهي مطبوعة يمينية، يسرد المؤلف إدوارد رينغ “الكوارث البيئية” التي يزعم أنها لا تتم مناقشتها “لأن (الناس) يكسبون الكثير من المال لدفع عملية الاحتيال في تغير المناخ”. وتشمل هذه الكوارث فقدان تنوع الحشرات (جزئيًا، كما يزعم، بسبب توربينات الرياح) وبقع القمامة في المحيطات (لم يذكر كيف تستمر صناعة النفط في دفع إنتاج البلاستيك). هذه نسخة من نفس الاستراتيجية التي تتبناها مؤسسة السياسة العامة في تكساس وغيرها من المنظمات التي تحاول وقف تطوير طاقة الرياح البحرية بسبب المخاوف المزعومة بشأن الحيتان والطيور وغيرها.شحذ الحياة. (بينما لا يزال العلماء يبحثون في التأثيرات طويلة المدى للرياح على الحياة البحرية، يقترح كثيرون أن التوربينات سيكون لها نفس المستوى من النفوذ مثل البنية التحتية الأخرى للمحيطات مثل منصات النفط؛ قال العلماء (لا تتحمل التوربينات مسؤولية موجة نفوق الحيتان الأخيرة على طول الساحل الشرقي.)
في حال كنت بحاجة إلى تذكير، فإن القوة الدافعة وراء كل هذا القلق الزائف هي: المال القذر. رينج هو زميل بارز في مركز كاليفورنيا للسياسة جزء من شبكة سياسة الدولة الممولة من كوش؛ American Greatness هو الذراع الإخباري لصندوق American Greatness Fund، وهي منظمة بحثية ولجان عمل سياسي ذات صلة مقرر بقلم مدير حملة ترامب السابق براد بارسكال. وهناك مجموعة محافظة أخرى تعمل ضد توربينات الرياح، ظاهريًا من أجل سلامة الحيتان، وهي معهد كايزر رودنيوالتي تعد أيضًا جزءًا من شبكة السياسة الحكومية التي تم اتخاذها مئات الآلاف من الدولارات من البترودولارات وأموال كوش.
إرسال تعليق